Объединяем усилия для максимального результата
Адвокатское бюро LEXEN, отметившее трёхлетие компании, в 2022 году вошло в престижный рейтинг «Право-300», являющийся одним из главных ежегодных событий в мире юридических услуг. Высокие показатели работы бюро достигаются благодаря профессионализму команды адвокатов и социальной ответственности, на уровне безопасности как своих клиентов, так и всей нации.
LT: Команде LEXEN в конце прошлого исполнилось три года — расскажите, какие основные достижения бюро вы бы отметили за этот период?
РОМАН ТРОПИН: Команда у нас молодая, но результаты работы высокие, поскольку у каждого специалиста уже есть немалый собственный профессиональный опыт в сфере адвокатской деятельности. В прошлом году наше бюро в четыре раза увеличило объёмы оказываемой юридической помощи, а также вошло в ежегодный рейтинг «Право‑300», причём, сразу по двум номинациям — «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и «Арбитражное судопроизводство». Для нашей компании очень ценно признание на таком высоком уровне. И всё же главное достижение бюро — это благополучное для наших доверителей завершение всех дел, по которым адвокаты LEXEN в прошлом году оказывали юридическую помощь.
В целом, в нашем бюро предоставляются услуги по правовой защите бизнеса (корпоративные споры, долги, банкротства, интеллектуальная собственность), уголовно-правовой защите, сопровождению сделок и обеспечению экономической безопасности деятельности предприятий.
ИННА СЕРГУНЯЕВА: В каждом случае мы помогаем находить наиболее эффективный путь решения юридических вопросов, поэтому клиенты знают, что если мы берёмся за их дело, они могут считать себя полностью защищёнными по всем правовым вопросам, поэтому при необходимости они остаются работать с нами и дальше, а также рекомендуют своим друзьям и знакомым — это ли не достижение?
Все адвокаты нашего бюро действуют на основании партнёрского договора, согласно которому в каждом конкретном случае они объединяют свои усилия для оказания юридической помощи. Такая синергия позволяет нам максимально качественно решать задач клиентов и успешно реализовывать комплексные проекты.
Тогда поделитесь вашим профессиональным опытом.
ИННА: Я более десяти лет являюсь практикующим адвокатом и независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Вначале адвокатской карьеры занималась делами разного профиля. Клиенты обращались ко мне по вопросам семейным, наследственным, земельным, трудовым и гражданско-правовым, налоговым, также была обширная практика по уголовному праву. Крупный бизнес требует комплексной защиты — в процессе деятельности компании возникают вопросы и экономического, и корпоративного прав.
В последующем специализация сама выбрала меня. За юридической помощью ко мне стали обращаться крупные производители, и практически у каждого из них в процессе работы возникал вопрос по защите интеллектуальной собственности, поскольку их бренд, а также уникальность самого продукта и его дизайн были основополагающим конкурентным преимуществом на рынке. В итоге, дел в сфере исключительных интеллектуальных прав с каждым годом становилось больше — видимо, сработало «сарафанное радио».
РОМАН: Мой профессиональный опыт составляет более двадцати лет. С 2000 по 2013 года я работал в Федеральной службе судебных приставов на должностях судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и заместителя руководителя регионального Управления Федеральной службы судебных приставов. Затем я, как адвокат, стал специализироваться на долговых обязательствах. Долги были, есть и будут в жизни современного общества и бизнеса. А поскольку почти всю профессиональную карьеру я успешно занимался их взысканием, то выбор очевиден.
ИГОРЬ ШТАНГ: Согласен, нужно заниматься тем, в чём лучше всего разбираешься. Мой выбор специализации также продиктован прежним опытом работы. С 2009 года я проходил государственную службу в органах Прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, где прошёл путь от следователя до руководителя следственного отдела регионального управления СКР.
НАДЕЖДА ГРИШИНА: Нельзя не согласиться, что прошлый опыт работы оказывает влияние на выбор специализации. Я с 2010 года проходила службу в органах прокуратуры и Следственного комитета РФ, а затем решила попробовать свои силы в адвокатской деятельности. Ко мне обратились два доверителя с проблемами, связанными с уголовно-правовой специализацией. Доверителям удалось помочь, хотя ситуации, в которые они попали, казались неперспективными для победы. В итоге, кажущаяся безнадёжность и несправедливость, с которой захотелось бороться, засучив рукава, привлекли меня к выбору уголовной специализации в адвокатской практике. А в 2020 году я также прошла обучение на арбитражного управляющего. К этому добавлялись дела, в которых необходимо было расширять навыки и в сфере корпоративного права. Полученные новые знания в совокупности с опытом также позволили успешно работать и в корпоративной практике.
Получается, сложные ситуации клиентов иногда оказываются судьбоносными. Расскажите о самых ярких делах, которые вам довелось вести.
ИННА: Каждое дело по-своему интересно. Особенно громко завершилась история, участие в которой принимала известная поисковая система, поддерживающая позицию ответчика. До момента появления моего кейса предпринимателям не удавалось доказать, что использование в исходном коде (html) товарного знака конкурента нарушает исключительные права правообладателя. Дело в том, что некоторые недобросовестные компании рекламируют в Интернете свой товар за счёт другого раскрученного бренда. В результате потребитель, который ищет через поисковую систему информацию о конкретном производителе и вбивает для этого в адресную строку название нужного бренда, натыкается на сайт другой компании–конкурента. При этом человек даже не всегда может понять, что он попал на сайт продукции, выпускаемой другим производителем.
По данному спору у нас вынесено единственное в России решение, согласно которому действия ответчика признаны нарушающими исключительные права истца — в его пользу была взыскана компенсация в 1000000 рублей, а с компании, представляющей поисковую систему, взысканы судебные расходы. Сатисфакция состоялась!
НАДЕЖДА: Я также считаю, что невозможно разделить дела на яркие и скучные. Из последнего могу назвать спор, в котором смешались проблемы из различных практик – арбитражной, корпоративной и уголовной. А получилось это смешение в результате унаследования большого комплекса имущества детьми наследодателя от разных браков. Борьба интересов завязалась среди родственников очень серьёзная, что вылилось в совершение различных аморальных и противозаконных действий со стороны одних наследников и противостоянии других, при этом родственные отношения никак не могут сплотить противоборствующие стороны.
ИГОРЬ: Для меня самым сложным и необычным стало участие в первом в России уголовном деле, связанном с хищением криптовалюты.
РОМАН: В прошлом году мне удалось взыскать задолженность, суммой более 60 млн рублей с должника, находящегося на грани банкротства, путём обращения взыскания на право требования по гос. контрактам. В итоге должник осознал перспективу создания судебной практики и нашёл возможность оплатить долг.
Американский финансист Морган как-то сказал: «Мне не нужен адвокат, который говорит мне, чего я не могу делать. Я нанимаю его для того, чтобы он сказал мне, как сделать то, чего я хочу». Как вы относитесь к такой предпринимательской позиции?
РОМАН: Я её разделяю, главное чтобы бизнес и запрос его владельца были в рамках закона, который, кстати, нужно ещё уметь правильно применять. У меня в практике есть два противоположных судебных акта по одной норме закона, вынесенные судьями одного суда.
НАДЕЖДА: Каждая позиция имеет право на существование, если она не противоречит нормам закона. С точки зрения экономии процессуального времени и, как следствие, средств, такая позиция выглядит более выигрышной.
ИГОРЬ: Подавляющее большинство клиентов как раз и обращаются с запросами: «Как сделать то, что я хочу». Главное — это безопасность для доверителя.
А если вы видите, что подзащитный не прав, но шанс на его победу в суде всё-таки есть, возьмётесь за такое дело?
НАДЕЖДА: Закон об адвокатуре, которым регламентируется вся профессиональная деятельность адвоката, устанавливает одно незыблемое правило: позиция адвоката должна согласовываться с позицией доверителя. Но с другой стороны, это не означает, что адвокат должен браться за любое дело и с усердием доказывать ту позицию, которая иногда противоречит его принципам или внутренним моральным и нравственным убеждениям, поэтому в каждом случае адвокат сам решает, готов ли он оказать помощь доверителю. И если он берётся за дело, то любые его действия, направленные против интересов доверителя, будут, с точки зрения адвокатуры, аморальными и не соответствующими закону. Хотя и из этого правила есть исключение, но касается оно в основном защиты по уголовным делам: когда адвокат уверен в самооговоре своего подзащитного, то может занять противоположную позицию для доказывания невиновности своего доверителя.
ИГОРЬ: По сути, в адвокатской деятельности любая юридическая ситуация имеет неоднозначность в той или иной степени. В профессиональной деятельности есть принцип — не браться за заведомо бесперспективные дела, но никогда нельзя забывать о мотивах, которыми руководствуется доверитель при обращении за юридической помощью. В моей практике были случаи, когда доверителю по тактическим соображениям необходимо было участие в процессе, хотя исход был заранее очевиден.
Насчет «правды» и «правоты» подзащитных могу сказать, что у каждой правды есть обратная сторона. И, возможно, именно она важнее.
РОМАН: Да, адвокат должен осуществлять защиту в любой, даже сложной ситуации, допуская, что доверитель может быть не прав. В этом и есть суть конституционного права на защиту. И только адвокат в силу закона защищает права человека совершившего преступление. Как сказал Цицерон, дело защитника — иногда защищать правдоподобное, даже если это не вся правда.
И всё же, на какие ключевые принципы вы опираетесь в своей непростой работе?
РОМАН: Это непрерывное профессиональное развитие, внимание к деталям, постоянный анализ ситуации и честность перед самим собой — а всё ли я сделал в этой ситуации, что можно было сделать?
ИННА: Я полностью разделяю десять созвучных мне ключевых положений, прописанных в Кодексе профессионального поведения. Согласно им, адвокат обязан:
1) поддерживать верховенство права и надлежащее осуществление правосудия;
2) действовать порядочно;
3) не допускать потери своей независимости;
4) действовать в интересах своего клиента;
5) обеспечивать надлежащий стандарт услуг;
6) вести себя так, чтобы поддерживать доверие общества к себе и к оказанию юридических услуг;
7) соблюдать свои обязанности, предусмотренные законом, взаимодействовать с регулятором и омбудсменом открыто и своевременно;
8) вести бизнес или играть свою роль в бизнесе эффективно, в соответствии с принципами надлежащего руководства и аккуратного управления финансами и рисками;
9) вести бизнес или играть свою роль в бизнесе, поддерживая равенство возможностей и уважение к различиям;
10) защищать деньги и имущество клиентов.
Инна, в конце прошлого года вы выступили на презентации сообщества «Лидеры сегодня» — расскажите, какую инициативу предложили?
ИННА: Я призвала посмотреть на бизнес с точки зрения семьи. Для России семейный бизнес — достаточно молодое и почти неизученное явление. Современному российскому предпринимательству в среднем только три десятка лет, да и в России не принято включать в рабочий процесс свою семью, посвящать детей в дела и настраивать на преемственность и продолжение дела. А зря.
Имя компании — это актив, который отвечает за репутацию бизнеса. Его становление позволяет повысить доверие к бизнесу, развить чувство идентичности и объединить сотрудников, наладить долгосрочные отношения с клиентами и поставщиками, упростить передачу бизнеса следующим поколениям. Более того — кому можно доверить дела, как не близким и родным, которые нацелены на развитие и рост компании? Вопрос доверия между ними, как правило, не стои́т, а распределение прибыли и другие финансовые и юридические вопросы они могут уладить полюбовно, за чашкой вечернего чая.
Во многом именно благодаря этому семейный бизнес оказался более живучим в кризис.
Исследования также показывают, что потребители больше доверяют торговым маркам, остающимся в руках одной семьи, так как считают, что их собственники несут личную ответственность — прежде всего репутационную. Любовь к делу и самоотдача — это и есть рецепт процветания.
Заметили ли вы, что за последние годы всё-таки произошёл некий сдвиг в развитии правового сознания и культуры?
ИННА: Да, общество в целом с каждым годом становится более образованным и уже осознано подходит к своим правам и обязанностям. На сегодняшний день правосознание выступает в качестве важной духовной предпосылки совершенствования демократических институтов, так как без необходимых правовых знаний, ориентации, убеждений невозможно говорить о компетентном участии в преобразованиях, проводимых в стране. В этой связи велика роль правового сознания в развитии демократии и укреплении законности. Дело в том, что режим законности может существовать лишь в условиях реальной демократии, свободного выражения воли личности и различных социальных групп, а также их участия в процессе правотворчества и применения права. Я считаю, что сегодня мы должны активно высказывать своё конструктивное мнение, создавая надёжный фундамент счастливого будущего для нашей страны.
